Depois disso tudo, que mais posso falar do filme? É bom? Ruim? Um ou dois personagens jamais salvariam um filme, fato, mas esses fizeram com que este não fosse uma lástima. Portanto é bom sim.

A historia é centrada em uma jovem garota que foi assassinada pelo seu vizinho. No entanto, do Céu, ela acompanha a vida da família e até mesmo de seu próprio assassino. É neste momento que sofremos com a criança, e seus dramas nada convencionais, ficamos aflitos, ela morreu e está ali vivendo do outro lado. O filme trava uma luta desesperadora de uma jovem garota e seu desejo de vingança pela sua morte. Num momento peculiar do filme, Susie confunde a realidade com uma nova realidade, ela ainda não sabe que morreu; e também não sabe que pode interagir com o mundo dos vivos. No paraíso ela encontra uma amiga, depois outra, e outra, e outra, mas o que é isso? Todas morreram da mesma forma? Uma mais nova do que a outra?! O mesmo assassino? Ah não sei, muito previsível. Lembrando muito Ghost, dá direito atá a uma médium, que empresta seu corpo para que Susie Salmon possa realizar seu ultimo desejo, affe.

Mas isso em momento algum o instigará, ou irá deixá-lo depressivo. Mas por que, com uma historia tão emocionante? Acredito que a originalidade esteve ausente neste.

O filme é previsível sim, mas como já disse: vamos apenas prestigiar grandes actores, vale a pena. Não é preciso falar novamente que lembra muito de Ghost, o clássico do cinema dirigido por Jerry Zucker. Mas diferentemente de Ghost, neste você pode ir desarmado dos lenços, não haverão lágrimas.

Frederico

Os irmãos Spierig apresentam neste mundo, visionário conceito de historia e adaptação de, um mundo humano para um mundo vampiresco. Ed Dalton (Ethan Hawke), que trabalha para a corporação agrícola de sangue humano, é responsável pelo desenvolvimento de um novo substituto do sangue, pois o sangue humano neste momento é escasso. Uma pessoa ordinária, comum, um trabalhador qualquer, que como nos dias de hoje este possui carro, casa, geladeira, tudo para bem servir os vampiros. O director se divertiu mostrando todos os detalhes deste mundo – meio que nerd, às vezes. Todos trabalham de noite, é claro, os carros são equipados com janelas de bloquear os raios ultravioleta, alarmes indicam nascer do Sol, teor de UVA … e por aí vai, a criatividade não pára…

No início do filme, temos a prova do que pode ou não acontecer a um vampiro com falta de sangue. Um tipo de mutação ocorre, mais apropriado seria uma transmutação pois o vampiro já vem de uma mutação, óptima sequência, mostra uma transformação corporal grotesca de um morcego demoníaco híbrido humano. Na casa de Dalton (Ethan Hawke,) uma incrível e intensa sequência, luta entre um vizinho (antigo jardineiro) e Ed Dalton (Ethan Hawke) com seu irmão, um miúdo perturbado que pensa adorar ser vampiro.

Na sequência, é apresentado um grupo de humanos rebeldes, liderado por Gruff (Willem Dafoe) que acredita ter a cura para o vampirismo, Ed (Ethan) numa sequência maluca e lógica volta a sua forma de humano, é, neste filme um vampiro pode sim voltar a ser humano.

“Daybreakers” se desenvolve de maneira cansativa, mais ou menos no meio do filme você se decepcionará, bem, Sam Neill é um personagem do mal, horrível, que desde o início fica bem claro, de fato. Retratando o seu papel de vilão, com personalidade pouco desenvolvida. Os Spierig (irmãos directores) deixa claro desde o início, este é o vilão do filme, o “cara mau”. Neill (Jurassic Park) fala em uma cadência monótona e desagradável, nada justo para os criadores, depois, ainda temos a sua trama (preguiçosa de ver), que seria encontrar a filha que há muito, ainda não transformada, desapareceu-se. Os olhos são bem característicos, loucos, exagerados, sempre dizendo: sou perigoso, o mais perigoso.

O filme fica ainda mais chato, cheio de longos clips, de noticiários de jornal, plantão de noticias e tudo mais, Filme ressalta uma sociedade cruel e pouco otimista; tirando metade de meia dúzia de cenas de acção, acredito não ter visto nada muito empolgante; depois de ter visto o filme senti que este poderia ter sido melhor, pois tem óptima fotografia e visual, o que realmente faltou foi empregar mais características em alguns personagens.

Só mesmo com muito marketing para encher as bilheteiras, já que o publico não empregará o boca-boca neste marketing; um filme que poderia ser bom é demasiado fraco, mas certamente para os adolescentes de até 14 anos, poderá ser um óptimo entretenimento. Estreou 8 de Janeiro nos EUA, sem previsão definitiva para data de lançamento no Brasil.

O diretor agora volta com Oprah produzindo, ela só foi realmente produzir o filme após assisti-lo. Deu para ver que ela apreciou. Super fácil entender: ela vê aquilo todos os dias no seu programa, histórias realmente cruéis e dramáticas… Se você gosta de assistir ao programa dela certamente irá gostar do filme. Este filme supera todas as tentativas que você já viu e imaginou de mostrar escrachadamente crueldade com criança, mas é apenas uma tentativa, realmente uma pena (por causa do livro).

A menina apanha da mãe alcoólatra, é estuprada pelo namorado da mãe, e está esperando o segundo filho do padrasto. O que mais pode acontecer de terror gratuito? Ser agredida pela mãe na cabeça, depois ficar inconsciente estirada ao chão, e para finalizar: ainda desmaiada, seu padrasto chega com apetite sexual demoníaco, sobe na pobre menina e a estupra ….. de alguma forma um exagero do director, ele desrespeita os limites da ficção cinematográfica, (que são bem diferentes dos limites da literária), o que torna transformar um livro em uma película algo realmente desafiadora.

As actrizes são óptimas, não falham em momento algum, nem mesmo Mariah Carey, e o director não teve problemas com actuação, mas sim com a ficção forçada.