O actor deixou a representação de lado, para efectuar um tratamento agressivo contra o cancro e, enquanto esperava pela sua recuperação, a produtora avançou com uma prequela de seis episódios, «Spartacus: Deuses da Arena», que abordava os acontecimentos anteriores à chegada de Spartacus a Roma. No entanto Andy não recuperou e continuou a piorar. Em Janeiro deste ano, a produtora da série anunciou que a personagem iria passar ser interpretada pelo actor australiano Liam McIntyre.

Sou um grane fã da série Spartacus, e é com grande tristeza que soube desta notícia, principalmente por ser uma pessoa tão jovem. Fico feliz que a série tenha continuação, mas tenho bastante pena que Andy Whitfield não tenha conseguido vencer a batalha contra o cancro. Que descanse em paz.

Crítica: Comecei a ver “The Mentalist” à pouco mais de dois meses. A série já vai na terceira temporada e foi renovada para uma quarta (felizmente). O principal atractivo da série é sem dúvida a personagem interpretada por Simon Baker, que possui algumas habilidades extraordinárias e cativantes. A personagem para além destas habilidades, tem um grande sentido de humor e gosta particularmente de quebrar as regras, tudo características que a tornam ainda mais interessante. Para além desta personagem tão carismática, a série conta ainda com grandes mistérios e casos que despertam o interesse perante o espectador. No decorrer da série, existe também um mistério central (que se desenrola durante as últimas três temporadas), esse mistério decorre em torno da morte da mulher e filha de Patrick, que foram brutalmente assassinados por ”Red John” um serial killer que Patrick persegue desde que entrou no Departamento de Investigação da Califórnia. Felizmente este mistério tem um final (aparentemente pelo menos) no final ta terceira temporada.

A primeira temporada é bastante motivante… em todos os sentidos. A série mantêm a qualidade na segunda e terceira temporada, embora muitos dos casos deixem a sensação que são ”mais do mesmo”… sem falar que existem séries com características bastante idênticas (Mental e Lie to Me por exemplo). A série falha um pouco pelos casos e mistérios apresentados, que já foram por vezes vistos noutras séries (alguns parecem inspirados em casos que já passaram em CSI), o que acaba por ser bastante compreensível, com a quantidade de séries policiais que existem hoje em dia, é difícil serem apresentados casos que não tenham sido já utilizados. Para quem vê muitas séries como é o meu caso, nota claramente uma certa repetição dentro deste género, mas “The Mentalist” consegue apresentar-se de forma um pouco diferente, e continua a ser uma série bastante cativante.

Título original: The Mentalist
Ano de produção: 2008
País de Produção: Estados Unidos
Gênero: Crime, Drama, Mistério
Avaliação: 8/10

www.youtube.com/watch?v=Jc8Ay1XLMu0

www.youtube.com/watch?v=xkptadiDABo

Crítica: Saw 3D (ou Saw 7) foi lançado recentemente, e parece que não será o último filme de uma das sagas mais rentáveis feitas até hoje. Segui as sequelas de Saw até ao quarto filme, depois acabei por perder um pouco o interesse, mas com o lançamento do sétimo filme, resolvi rever os primeiros quatro e visualizar os restantes pela primeira vez. Efectuei neste artigo, breves críticas sobre todos eles, começando logicamente por Saw, lançado nos EUA em 2004, na época do Halloween.

A película já tinha sido exibida anteriormente no Festival de Toronto, e causou grande impacto. O lançamento posterior nos cinemas, foi um verdadeiro sucesso e teve um rendimento incrível, principalmente para uma produção independente e de baixo orçamento (em Portugal o filme teve um lançamento muitíssimo discreto), e por incrível que pareça também, Saw foi a primeira longa metragem de James Wan (jovem australiano que veio posteriormente a realizar Death Sentence e Dead Silence). O filme de Wan, é um thriller psicológico bastante duro, intenso, claustrofóbico e doentio, que vai buscar uma pouco das suas origens a filmes como Cube (de Vincenzo Natali) e Se7en (de David Fincher), que por sinal são ambos excelentes. O argumento e banda sonora são muito bons, mas o filme peca pelas interpretações, que de forma geral são um pouco fracas, pois não atribuem o carácter necessário às personagens. Para além das características divulgadas anteriormente, Saw consegue ser surpreendente pela positiva, e em certos momentos consegue apanhar o espectador completamente desprevenido, falo por exemplo do final, que me deixou estupefacto, pois não o prévia daquela forma.

Saw não é perfeito, mas é um dos thriller’s psicológico mais interessantes que tive oportunidade de ver, pois consegue prender o espectador do inicio ao fim, mesmo o espectador que já conheça a história e já tenha visualizado o filme, que foi o meu caso. Esta segunda visualização deixou-me pegado ao ecrã, tal como a primeira. Grandes filmes são assim, embora o efeito surpresa tenha desaparecido na primeira visualização, numa segunda da-se mais atenção a outros aspectos também eles, interessantes.

Título Original: Saw (2004)
Realização: James Wan
Argumento: Leigh Whannell e James Wan
Elenco: Cary Elwes, Leigh Whannell e Danny Glover
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 8,0/10

—————————————————————————————————————————————————

Sinopse: Depois do sucesso “Saw -- Enigma Mortal”, Jigsaw está de volta para aterrorizar e lançar um novo desafio. A morrer com um cancro, Jigsaw deixa-se apanhar pelas autoridades. Mas nem tudo é tão simples quanto parece. Jigsaw confessa ao detective Eric Matthews que o seu filho Daniel foi feito refém, juntamente com mais sete pessoas numa casa de horrores completamente armadilhada. Jigsaw promete a Eric que deixará o seu filho viver se o polícia aceitar as regras do jogo. Mas o tempo escasseia pois os prisioneiros foram contaminados com uma toxina que acabará por matá-los. Fechados numa casa repleta das mais pérfidas armadilhas, os oito prisioneiros terão que, numa corrida contra o tempo, tentar desesperadamente sobreviver a um jogo de sangue e violência.

Crítica: Tal como o seu antecessor, a sequela é igualmente um thriller psicológico duro mas infelizmente menos intenso, claustrofóbico e doentio que o primeiro. Este segundo capitulo tem a seu favor um argumento mais elaborado, com mais acção (ao contrário da fabulosa lentidão crescente do original) e também mais caracterização à volta das suas personagens que são na sua maioria… fracas. Excepto Tonnie Bell, que caracteriza uma vês mais “Jigsaw” e que desenvolve a sua personagem de forma fria, objectiva e insensível.

Está sequela, fica por isso mesmo, um pouco atrás do original, mas acaba por não desiludir… As bases são as mesmas, o final é surpreendente também, embora não seja tão bom como o do primeiro, é satisfatório, e deixa o espectador interessado para próximo capitulo.

Título Original: Saw II (2005)
Realização: Darren Lynn Bousman
Argumento: Leigh Whannell e Darren Lynn Bousman
Elenco: Donnie Wahlberg, Erik Knudsen, Tobin Bell, Dina Meyer
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 7,5/10

—————————————————————————————————————————————————

Sinopse: Jigsaw desapareceu. Ajudado pela sua aprendiz, conseguiu uma vez mais espalhar o terror nunca pequena comunidade com uma série de jogos brutais e evadir-se das autoridades sem deixar rasto. Lynn, uma médica, é raptada à saída do hospital e levada para um armazém abandonado onde é apresentada a Jigsaw -- que se encontra às portas da morte. À médica, é-lhe pedido que mantenha o psicopata vivo até Jeff, outra vítima de Jigsaw, complete o seu “jogo”. Mas Lynn está longe de imaginar que ela própria é uma peça principal naquele que poderá ser o derradeiro jogo de Jigsaw…

Crítica: Ao contrário dos capítulos anteriores, Saw III encaminha-se noutra direcção. O suspense e os jogos psicológicos presentes nos capítulos anteriores, dão lugar a uma violência sanguinária bastante dura. As mortes estão mais perversas e frias, tornando bastante difícil a tarefa de ver o filme todo sem fechar os olhos uma única vez. Desta vez, Bousman preferiu causar uma maior repulsa e medo ao espectador do que confundi-lo psicologicamente, que para mim foi um erro tremendo, pois o factor psicológico destingia a saga. Felizmente, temos novamente um final bastante surpreendente. Embora o terceiro filme da saga, seja pior que os dois anteriores, consegue ser razoavelmente atractivo e interessante.

Título Original: Saw III (2006)
Realização: Darren Lynn Bousman
Argumento: Leigh Whannell e James Wan
Elenco: Tobin Bell, Shawnee Smith e Angus Macfadyen
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 7,0/10

—————————————————————————————————————————————————

Sinopse: Jigsaw e a sua aprendiz Amanda estão mortos. Toda a força policial continua a juntar peças do puzzle de jogos macabros elaborados por Jigsaw. Subitamente, o detective Rigg é raptado -- o único elemento da polícia que ainda não viveu na pele os jogos de Jigsaw. Forçado a jogar um jogo perverso, Rigg tem 90 minutos para sobreviver a uma série de armadilhas diabólicas… ou encarar as consequências mortíferas. Paralelamente, o FBI descobre pistas que os levam à ex-mulher de Jigsaw, e o plano sinistro que Jigsaw tem para as suas vítimas passadas, presentes e futuras é finalmente revelado.

Crítica: Saw III desiludiu muitos fãs do franchise, mas Saw IV desiludiu muitos mais. As histórias cruzadas no decorrer do filme, e os flashbacks mantém no quarto filme da saga, e o suspense foi novamente reintegrado, no entanto de forma bastante confusa… O espectador, mesmo que esteja bastante familiarizado com a história, inevitavelmente se perde com tantas armadilhas e assassinatos, e acaba por se perder também no tempo em que a história decorre… Para além da confusão na história, temos também presentes os factores negativos que tínhamos nos filmes anteriores. Factores positivos… Poucos. As cenas são menos violentas (como acontece no 1º e 2º filme), e considero que seja um factor positivo porque o terceiro filme era sanguinário em demasia. Felizmente ficámos a perceber um pouco mais de Jigsaw, incluindo um dos verdadeiros motivos que o levou a tornar-se num serial killer.

Título Original: Saw IV (2007)
Realização: Darren Lynn Bousman
Argumento: Patrick Melton e Marcus Dunstan
Elenco: Tobin Bell, Scott Patterson e Louis Ferreira
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 6,0/10

—————————————————————————————————————————————————

Sinopse: Neste 5º capítulo da série, Hoffman é, aparentemente, a única pessoa viva a continuar o legado de Jigsaw. Mas quando o seu segredo é ameaçado, Hoffman tudo fará para eliminar as pontas soltas.

Crítica: Saw V é sem dúvida alguma pior que o seus antecedentes… Aliás a saga desde o primeiro filme que têm piorado sucessivamente na minha opinião. A crítica que fiz a Saw IV aplica-se de igual forma a Saw V. Para além de todos os defeitos do seu antecessor, Saw V consegue ser ainda mais previsível, e ter um final completamente banal. A fotografia perdeu a obscuridade e mistério dos primeiros filmes e a banda sonora limita-se a apostar em sons barulhentos que tentam inspirar, sem sucesso, um ambiente gore nos espectadores. O elenco é apenas razoável (infelizmente a saga nunca apresentou grande qualidade neste aspecto), e o novo vilão da saga é desinteressante, principalmente se for comparado a Jigsaw interpretado por Tobin Bell.

Título Original: Saw V (2008)
Realização: David Hackl
Argumento: Patrick Melton e Marcus Dunstan
Elenco: Scott Patterson, Costas Mandylor e Tobin Bell
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 5,5/10

—————————————————————————————————————————————————

Sinopse: O agente Strahm do FBI está morto, e o detective Hoffman surge como o herdeiro invicto do legado de Jigsaw. Mas o FBI está cada vez mais perto de descobrir toda a verdade, mesmo assim, Hoffman recusa-se a parar com os seus jogos mortais.

Crítica: Saw VI é mais do mesmo… É desgastante ver a mesma formula ser utilizada filme após filme. Saw VI é o espelho de Saw IV e Saw V. Não existe muito a acrescentar, é mais do mesmo. Mas consegue ser ainda pior a nível de interpretações e a nível de história. Começa a parecer uma telenovela com mortes à mistura… e já nem parece que o filme faz parte da saga anterior.

Título Original: Saw VI (2009)
Realização: Kevin Greutert
Argumento: Marcus Dunstan e Patrick Melton
Elenco: Tobin Bell, Costas Mandylor e Mark Rolston
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 5,0/10

—————————————————————————————————————————————————

Sinopse: Quando uma batalha mortal se desencadeia sobre o brutal legado de Jigsaw, um grupo dos que a ele sobreviveram reúne-se para procurar o apoio de um guru da auto-estima e também ele sobrevivente de Jigsaw, um homem chamado Bobby Dagen, cujos próprios segredos tenebrosos vão dar origem a uma nova onda de terror.

Crítica: Saw 3D ou Saw VII, como preferirem, é mais um filme com uma narrativa fraca, simplista e desinteressante, que utiliza uma fórmula já esgotada nos capítulos anteriores. As armadilhas mortais são desinteressantes, as personagens também, e sinceramente as interpretações são medíocres. Transformaram a saga ”SAW” num reality show de mortes sem interesse absolutamente nenhum. Onde está o terror psicológico, intenso e claustrofóbico que existia no primeiro e segundo filme? Saw 3D nem parece que faz parte da mesma saga, a inteligência das armadilhas, a fotografia obscura, o vilão misterioso e interessante… desapareceu tudo. Se Saw VI não tinha ponta por onde se pegue, Saw 3D bate-o de forma negativa a todos os níveis, é impressionante como infelizmente estragaram uma saga, filme após filme, só porque continuava a ser rentável… infelizmente nos dias que correm, é mais importante fazer um filme rentável que fazer um BOM filme.

Título Original: Saw 3D (2010)
Realização: Kevin Greutert
Argumento: Patrick Melton, Marcus Dunstan
Elenco: Tobin Bell, Costas Mandylor e Betsy Russell
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 4,0/10

—————————————————————————————————————————————————

www.youtube.com/watch?v=b1lgXhFbXy4

www.youtube.com/watch?v=GObQ_VCGu6w

www.youtube.com/watch?v=SORV1PvjeR4

Crítica: A trilogia de Scream, foi muito marcante… temos humor negro, temos suspense e várias situações inesperadas. Estas características foram muito marcantes na criação dos três primeiros filmes da saga, e mantiveram-se no quarto filme (felizmente). Actualmente os filmes de terror estão a usar formulas gastas, sem criatividade alguma, e sinceramente esperava que acontece-se um pouco disso em Scream 4, mas estava enganado.

Scream 4, revela-se uma boa surpresa. Tal como os seus antecessores, procura o terror, partindo sempre de situações cómicas, e consegue um desenvolvimento de história bastante composto, cheio de intrigas, surpresas e suspense. Obviamente que fazendo uma comparação com os filmes anteriores da saga, existe uma certa repetição no tipo de mortes, no tipo de piadas incutidas, mas o filme acaba por ter um estilo diferente dos anteriores, marcado por diversos detalhes, e quem conhece os restantes filmes da saga nota isso desde logo.

É um filme bem mais sangrento que os três primeiros, até porque existem mais vitimas e por consequente mais suspeitos. As piadas divulgadas ao longo do filme são certeiras, e tornam o filme divertido e empolgante… Conta com um elenco de luxo, embora composto maioritariamente por jovens actores, que felizmente já têm alguma experiência, e refiro-me também aos actores secundários. Á medida que a história se vai desenrolando, o ritmo do filme vai aumentando progressivamente… até chegarmos ao climax final que foi elaborado na perfeição. No final, queremos mais… queremos um Scream 5, ou pelo menos, eu quero!

Pode visualizar a critica feita pelo “Fora de Cena” ao primeiro filme da saga, através deste link. Ambos são óptimos filmes, mas continuo a dar preferência ao primeiro, que sem dúvida foi o mais marcante e mais original.

www.youtube.com/watch?v=UlaZfOiGaCU

www.youtube.com/watch?v=NMIxHaZzzJI

Embora o final da primeira temporada tenha sido aceitável/razoável, verdade seja dita, que estava repleta de inconsistências na história, e não deixou um grande seguimento para a segunda temporada (tirando o segredo que Jenner disse a Rick). É muito provável que o segredo se reflicta sobre uma possível gravidez da Lori, gravidez essa que poderá ser tanto de Rick como de Shane… Este assunto será com certeza desenvolvido durante a segunda temporada, e irá desenvolver-se um clima de hostilidade entre os dois personagens. Esta teoria é a minha aposta para o conteúdo do segredo… pois é sem dúvida alguma, a teoria com mais sentido.

Durante a segunda temporada, é provável que Merle Dixon volte para se vingar, e Morgan volte a aparecer mais o seu filho. E obviamente devermos obter mais detalhes sobre a origem da epidemia. A série volta em Outubro de 2011, e a segunda temporada terá 13 episódios. Infelizmente os rumores actuais sobre a segunda temporada de The Walking Dead são escassos, à medida que forem revelados mais rumores, serão divulgados no blog.

10. Green Zone
9. Jackass 3D
8. Monsters
7. Splice
6. Kick-Ass
5. Takers
4. The Social Network
3. Inception
2. The Town
1. Let Me In

Como melhor filme de 2010, King nomeou o remake de ”Let Me In”, versão norte-americana de um filme sueco com título idêntico (Let the Right One In), que conta a história de uma menino de 12 anos que após inúmeros problemas, apaixona-se por Abby, uma jovem vampira, podem ver o trailer em baixo:

www.youtube.com/watch?v=reRRAEVHq8E

www.youtube.com/watch?v=PRlEqRa8NjQ

Crítica: Já não me lembro quando vi pela primeira vez What Lies Beneath, talvez em 2002 ou 2003, mas desde essa altura que fiquei com uma óptima impressão do filme, e tal como outros filmes que tenho falado aqui no blog, resolvi revê-lo e fazer uma breve critica sobre o mesmo. O filme de Robert Zemeckis utiliza uma formula já vista em diversos filmes, mas de certo modo aperfeiçoada… A história é muito bem contada ao longo do filme, de forma calma e com um ritmo perfeito, para além disso, é inteligente e conta com algumas reviravoltas interessantes. Existe suspense durante o filme todo, e muitos sustos à mistura… alguns mais previsíveis que outros logicamente, mas todos eles muito bem feitos. As actuações por parte dos protagonistas são muito boas… Destaque logicamente para Michelle Pfeiffer. A banda sonora é bem escolhida, e bem utilizada, e a forma como a trama é filmada é bastante interessante, com alguns planos criativos, que dão maior simbolismo a algumas cenas. Antes de acabar esta rápida crítica, quero dar destaque a uma das cenas finais do filme (falo da cena da banheira), que para mim está executada na perfeição.

De forma geral é um bom filme, com alguns clichês à mistura, alguns sustos previsíveis, mas que compensa noutros aspectos.

Título Original: What Lies Beneath (2000)
Realização: Robert Zemeckis
Argumento: Clark Gregg, Sarah Kernochan
Elenco: Harrison Ford, Michelle Pfeiffer e Katharine Towne
Género: Terror, Thriller, Mistério
Avaliação: 7,5/10